L’exploitation minière non durable de Bitcoin, Tax et Blockchain

De la manière dont la société s’organise, l’efficacité et l’humanitarisme des relations volontaires deviennent de plus en plus évidents. Pourtant, nous vivons sous un système de coercition, où l’argent nous est pris par le biais des impôts pour financer des choses que nous ne pouvions pas accepter auparavant. Il s’ensuit que l’impôt est du vol.

En plus de n’avoir aucune base réelle pour l’existence de l’objet de coercition, les incitations économiques de la taxe sont invalides. Il n’y a aucune raison d' »avoir un retour social ». Bien qu’il soit libéral, Milton Friedman l’admet dans son livre Libre de choisir, où il dit qu’il existe de nombreuses façons de dépenser son argent et qu’il n’y a aucune incitation à dépenser de l’argent qui n’est pas le vôtre pour quelqu’un d’autre. . pour économiser de l’argent et ne pas se soucier de la qualité de la ressource obtenue.

Par conséquent, il semble clair que la nature du Bitcoin est totalement incompatible avec les impôts et l’État, mais de nombreux acteurs politiques tentent de mélanger les deux. Par exemple, une déclaration de transaction est un moyen pour un gouvernement de coopter le mouvement des Bitcoins. Une autre façon est de payer des impôts avec Bitcoin. Un contrepoint très évident est «l’effet doigt dur», où les transactions peuvent détecter non seulement le mouvement du payeur, mais aussi les éventuels transferts qu’il a reçus. Cependant, l’existence d’un portefeuille rigide pourrait, en théorie, résoudre ce problème.

Par conséquent, l’aspect pratique de payer avec Bitcoin n’aurait pas de coût direct. L’inverse n’est pas vrai avec PIX. Bien que pratique et utile, l’inconvénient de PIX est qu’il prive les individus de leur vie privée, en capturant et en enregistrant des informations à leur sujet. Cependant, une chose qui est contradictoire dans cette relation État-individu est que ce dernier voit ses informations capturées par le premier, tandis que le premier garde la plupart de ses actions secrètes.

Cette contradiction, qui résulte de l’inégalité du rapport État-individu, nous amène à comprendre la poursuite actuelle du bitcoin : plus précisément, le minage de Bitcoin. Notez que le minage de Bitcoin consomme de l’énergie comme toute autre ressource qui implique de l’énergie, comme le secteur bancaire, qui est encore loin devant Bitcoin en termes de consommation d’énergie. Cependant, comme le secteur traditionnel des marchés financiers est étroitement lié aux opérations gouvernementales, il utilise cette attitude pour tenter d’arrêter ou de retarder l’évolution du bitcoin.

Cette information et d’autres ont été données dans le bulletin Dette décentralisée Il a eu lieu le 18.09.2022, auquel Paulo Kogos, candidat au poste de député d’État, et Rocelo Lopes, PDG de SmartPay, ont participé.

Avertissement: Le texte présenté dans cette colonne ne reflète pas nécessairement l’opinion de Suivre Blues de Vache.

Lisez aussi: Polkadot lance USDT Mining sur Blockchain

Lisez aussi: Les escroqueries à la crypto-monnaie sur YouTube augmentent de 335%

Lisez aussi: Découvrez combien les plus grandes célébrités du monde ont payé pour leurs NFT