Ethereum est deux fois plus sécurisé que Bitcoin, selon le développeur

De nombreux analystes affirment qu’Ethereum a perdu sa sécurité en passant de Proof of Work (PoW) à Proof of Stake (PoS) avec The Merge. Mais ce n’est pas la position du chercheur de la Fondation Ethereum, Justin Drake.

Selon le développeur, la sécurité d’Ethereum a doublé depuis The Merge. En effet, le coût d’une attaque contre Ethereum, par exemple, est le double de ce qu’il faudrait pour attaquer Bitcoin, par exemple. Autrement dit, même si BTC possède plusieurs pools de minage dans le monde, son réseau est plus vulnérable qu’Ethereum. Selon le développeur, la valeur de l’attaque contre Bitcoin est actuellement d’environ 10 milliards de dollars. Pendant ce temps, dans le cas d’Ethereum, ce chiffre atteint 20 milliards de dollars.

Quel est Ethereum ou Bitcoin le plus sécurisé ?

Dans tous les cas, il est difficile de quantifier comment un attaquant pourrait obtenir 51% du taux de hachage de BTC et ETH. En effet, aucun service de pool ou de cloud mining, comme NiceHash dans le cas de BTC, ne détient plus de 50 % du réseau.

Pour attaquer 51% d’Ethereum, il suffit de collecter assez d’ETH pour avoir 51% de la puissance du réseau. En revanche, capturer 51% du taux de hachage en Bitcoin nécessite une logistique de transport et de stockage en plus du coût moyen de l’équipement minier. Par conséquent, en théorie, il serait impossible d’attaquer Bitcoin, car il est pratiquement impossible d’obtenir 51 % de la puissance de traitement du réseau.

Dans le cas d’Ethereum, le calcul est basé sur le nombre de participations ETH nécessaires pour détenir 51 %. Il y a actuellement plus de 14 millions d’ETH. Autrement dit, un agent malveillant devrait accumuler plus que cette valeur dans ETH pour attaquer le réseau.

Drake explique que l’objectif de l’équipe de développement est de porter la sécurité à 1 000 milliards de dollars. Ils veulent s’assurer qu' »aucun gouvernement ou entreprise » ne puisse corrompre Ethereum. Pour lui, l’idéal serait qu’Ethereum « puisse soutenir une économie mondiale avec des trillions de dollars en circulation ».